חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"ע 10357-10-11

: | גרסת הדפסה
ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
10357-10-11
8.2.2012
בפני :
אילן סופר

- נגד -
:
שחורי צורי
 :
חב' "מסיעי שאשא בע"מ"
החלטה

1.      לפנינו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל- אביב יפו מיום 17.7.11 (הנשיא השופט מיכאל שפיצר ונציגת העובדים הגב' עליזה שור; תע"א 10613/08).

רקע וכללי

2.      בבית הדין האזורי התבררה תביעתו של המבקש, אשר עבד כנהג אוטובוס במשיבה, לקבלתהפרשיפיצוייפיטורים, הודעהמוקדמת, דמינסיעות, הפרשישכר בגיןעבודהבשעותנוספות, דמיהבראה, הפרשיפנסיהולהחזרסכומיםשקוזזומשכרו, לטענתו, שלא כדין.

בית הדין האזורי קיבל את התביעה באופן חלקי תוך שהוא דוחה את גרסת המבקש לעניין שכרוהקובע ואת תביעתו לדמי נסיעות, לגמולבעדעבודהבשעותנוספות ולהחזרהסכומיםשנוכומשכרו.

3.      ביום 5.10.11, הגיש המבקש בקשה להארכת מועד בה ציין כי פסק הדין נמסר לו על ידי בא כוחו ימים ספורים טרם הגשת הבקשה וכי הינו ממתין לתשובת הלשכה לסיוע משפטי באשר לייצוגו.

המשיבה טענה כי הבקשה אינה מגלה כל "טעם מיוחד" להארכת המועד וכן כי סיכויי הערעור קלושים.

עוד ציינה המשיבה כי פסק הדין נתקבל במענו של ב"כ המבקש בבית הדין קמא ביום 29.8.11 וכי ביום 31.8.11 פנו באי כוחה למבקש על מנת לבצע  את פסק הדין.

דיון והכרעה

4.      המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית דין אזורי נקבע בתקנה 73 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 (להלן: " התקנות") אשר קובעת:

"המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית דין אזורי הוא שלושים ימים מיום השימוע, או מהיום שהומצא למערער פסק הדין אם ניתן בהעדר הצדדים, והוא כשאין הוראת חיקוק אחרת הקובעת מועד שונה להגשת ערעור.

תקנה 126 לתקנות קובעת:

תקופת פגרה של בית הדין לא תבוא במנין הימים שנקבעו בתקנות אלה או שנקבעו בידי בית הדין או הרשם, אלא אם כן הורה בית הדין או הרשם, לפי הענין, אחרת.

תקנות בית הדין לעבודה (פגרות), התשמ"ד-1984, קובעות כי פגרת הקיץ חלה מיום 20 ביולי עד יום 4 בספטמבר.

משהומצא פסק הדין לב"כ המבקש תוך תקופת הפגרה, הרי שהמועדים להגשת הערעור נמנים מהיום הראשון שלאחריה, יום 5.9.11. משכך -הערעור היה צריך להיות מוגש לכל המאוחר ביום  4.10.11  ומשהוגש ביום 5.10.11 הרי שהוגש שלא במועד.

בהתאם לתקנה 125 לתקנות, לבית הדין סמכות להאריך מועדים, בהתקיים "טעם מיוחד":

  "מועד או זמן שקבע בית הדין או הרשם לעשיית דבר שבסדר הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק, לרבות בתקנות אלה, רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים שיירשמו".

מהם אותם טעמים מיוחדים אשר בגינם ניתן להאריך מועד הקבוע בחוק או בתקנות? לעניין זה, נקבע:

"אין בנמצא, בחוק או בפסיקה, רשימה סגורה של טעמים העולים כדי "טעם מיוחד". ספק אף אם ניתן לגבש נוסחה נוקשה אשר כוחה יפה לכל המקרים. אשר על כן, יש לבחון כל מקרה על נסיבותיו הוא" .

לעניין זה נקבעו על ידי בית המשפט העליון עקרונות מנחים להגדרת "טעמים מיוחדים" שהינם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>